[繁中]霹靂英雄戰紀之	[簡] 為美好的世界獻	[繁]狼與辛香料 MERCH
(4月新番)[繁]無職轉	(4月新番)[繁]怪獸八	(4月新番)[繁]怪異與

時事討論	明星新聞討論	有趣新聞	企業家管理交流	金融財經、投資交流	房地產討論	股票討論	基金保險
外幣投資	租屋資訊	環境保護問題探討	食物衛生及用品安全	軍事討論

16 12 下一頁

返回列表

查看: 2706|回復: 15

[社會][謝依涵殺人媽媽嘴老闆判共賠368萬] [自由] [2017年6月16日][複製鏈接]

n296648

博　士 (Goal)

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2498
積分: 61312 點
潛水值: 80762 米

電梯直達

樓主

發表於 2017-6-18 10:05 AM|只看該作者|倒序瀏覽

若有安裝色情守門員，可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php

本帖最後由 n296648 於 2017-6-18 10:07 AM 編輯

謝依涵殺人媽媽嘴老闆判共賠368萬

2017-06-16

〔記者項程鎮／台北報導〕蛇蠍女謝依涵犯下八里雙屍案，死者張翠萍的母親李寶彩提出民事求償，最高法院認定「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等三股東未做好內控監督，也沒關心協助張翠萍，導致謝依涵有機會行凶，判呂炳宏等三股東應和謝女連帶賠償張母三百六十八萬餘元確定。

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先註冊或登入會員
謝依涵犯下八里雙屍案，死者張翠萍的母親李寶彩向謝依涵、「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等3股東連帶求償，最高法院判賠368萬餘元確定，呂直呼誇張。（資料照）

死者陳進福的前婚子女也提出民事求償，高院判決媽媽嘴公司應和謝依涵連帶賠償六百卅一萬餘元，最高法院則廢棄此判決，發回高院更審，要求重新調查媽媽嘴公司有無賠償責任。

呂炳宏呼誇張網友嘆衰

媽媽嘴老闆呂炳宏昨得知判決結果，直呼「誇張！就賣房賠吧！」網友一面倒封呂是「史上最衰老闆」，還說「老闆以後得監督員工私人生活了」。

現年卅二歲的謝依涵原是「媽媽嘴」咖啡店店長，二○一三年二月下藥迷昏七十九歲常客陳進福與其五十七歲妻張翠萍，把兩人扶往淡水河畔刺死，事後盜領陳翁存款卅五萬元，還變裝盜領張翠萍存款並開啟北投農會保管箱，遭行員識破。

刑事責任部分，歷審曾三度依強盜殺人罪將謝依涵判死，今年四月最高法院改認同高等法院更二審的「有教化可能」見解，甚至以謝女在求學和工作期間循規蹈矩、為人無負評、羈押期間無違法亂紀、台大和警大鑑定認為再犯風險不高，判無期徒刑確定，引發家屬和社會反彈。

最高法院：未做好監督

張翠萍的母親李寶彩提出民事求償，一審時士林地院認為，謝依涵雖是店長，但未在媽媽嘴店內殺人，殺人時也並非執行店長職務，認定呂炳宏等股東無連帶賠償責任，只判謝女應賠三百六十八萬餘元。張母不服上訴。

高院認為，謝依涵在飲料摻安眠藥，將意識不清的夫婦從媽媽嘴咖啡店扶出，直到殺人後返回咖啡店，殺人行為和店內業務無法切割，都是民法第一八八條第一項所稱的「執行職務」行為；媽媽嘴欠缺對員工監督機制，未關心協助張翠萍，錯失避免不幸的機會，認定呂炳宏等三股東應負擔僱用人連帶賠償責任，改判他們應和謝女連帶賠償三百六十八萬餘元，上訴後被最高法院駁回。

陳進福子女求償部分，最高法院認為，高院判決謝依涵和媽媽嘴公司應連帶賠償六百卅一萬餘元，但媽媽嘴公司在二○○七年十月登記成立時，營業項目並沒有飲料店業，而是在雙屍命案後才去申請登記，故是否要負連帶賠償責任，有待審酌。

心得

老闆沒犯法就要求償這麼大的數字了那大企業犯法怎沒跟這同處理呢

反正台灣法官同一個法條十個恐龍來判能夠判十種可能

法治社會重點是台灣法官錯判沒責任制脫離社會的一群人該砍退休金了

三審定讞是沒法非常上訴喔因為這是民法........

...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

私人, 最高法院, 保管箱, 咖啡店, 揚州