本帖最後由 sage770601 於 2010-11-9 04:57 PM 編輯
長打率的名稱再考-衡量選手長打能力的指標Isolated Power 長打率(Slugging Average)是我們常見的一個職棒統計數字，其計算公式為：壘打數卅打數，但這個數值越高是否代表球員擊出長打(二壘安打、三壘安打、全壘打)的機率越高是值得探討的，舉例而言，若A打擊者在10次打擊機會中擊出10支一壘安打，套上列公式，壘打數10，打數10，其長打率高達百分之百，但我們發現，其實這位球員連一支長打都沒有出現，只打了10支一壘安打，所以這個常見的職棒名詞，應做一些調整，日本記錄之神宇佐美徹也認為這個名稱應改為強打率，若長打率不能完全表示選手的長打能力，那麼公式該如何改變才能真正反應出選手的長打能力呢？美國職棒早在1950年代由Branch Rickey和Allan Roth將這個數值的計算公式做了些改變，並將其名稱為Isolated Power，計算公式如下： (壘打數－安打數)/打數 ＝(壘打數/打數)－(安打數/打數) ＝長打率－打擊率 此公式乃是將球員擊出長打的壘打數減掉安打數，得到所有二壘以上的壘打數，再以此數值除以打數得到Isolated Power，而此數值更可代表球員擊出長打的比率，套用此公式，上列A打擊者的Isolated Power變為0，這個數值充分的代表打擊手的長打能力。 下表1及表2為中華職棒近10年(2001-2010年)長打率及Isolated Power第1名的選手： 年度
| 球員
| 長打率
| 長打數
| 長打數排名
| | 2001 | 羅敏卿
| 0.500 | 25 | 6 | | 2002 | 陳文賓
| 0.622 | 41 | 1 | | 2003 | 張泰山
| 0.614 | 53 | 1 | | 2004 | 彭政閔
| 0.595 | 35 | 4 | | 2005 | 謝佳賢
| 0.560 | 50 | 1 | | 2006 | 張泰山
| 0.587 | 41 | 2 | | 2007 | 陳金鋒
| 0.704 | 42 | 4 | | 2008 | 布雷
| 0.607 | 51 | 2 | | 2009 | 林智勝
| 0.633 | 64 | 1 | | 2010 | 林智勝
| 0.515 | 46 | 1 |
表1中華職棒2001-2010年長打率第1名選手一覽表 年度
| 球員
| Isolated Power | 長打數
| 長打數排名
| | 2001 | 黃貴裕
| 0.204 | 34 | 1 | | 2002 | 陳文賓
| 0.332 | 41 | 1 | | 2003 | 張泰山
| 0.285 | 53 | 1 | | 2004 | 謝佳賢
| 0.235 | 46 | 1 | | 2005 | 謝佳賢
| 0.276 | 50 | 1 | | 2006 | 陳金鋒
| 0.244 | 42 | 1 | | 2007 | 陳金鋒
| 0.322 | 42 | 4 | | 2008 | 布雷
| 0.277 | 51 | 2 | | 2009 | 林智勝
| 0.302 | 64 | 1 | | 2010 | 林智勝
| 0.203 | 46 | 1 |
表2中華職棒2001-2010年Isolated Power第1名選手一覽表 由上表我們會發現，長打率高的選手不一定是Isolated Power最高的選手，而歷年Isolated Power最高的選手，大部份亦是聯盟長打數最高的選手，中華職棒長打率最高記錄，是1998年由興農牛怪力男所創下的0.732，而中華職棒Isolated Power最高記錄，亦是由1998年由興農牛怪力男所創下的0.345，在中華職棒史上單季Isolated Power達0.300以上選手的僅有9人，而本土打者僅3人，分別是2002年陳文賓0.332排名史上第3，2007年陳金鋒0.322排名史上第4，2009年林智勝0.302排名史上第8。 備註：長打數=二壘打+三壘打+全壘打
文章來源：Yahoo部落格中的職業棒球記錄室
彭政閔(來源：Yahoo新聞)
... | 
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡
