| 尊貴會員無限看帖不用回覆 | 你準備好成為出色的版主了嗎？ | 安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
7810| 0 |    [社會]BMW酒駕撞1家4口輕判 被害人怒：是要家屬零容忍嗎？ [新聞雲][2022年07月01日] |
|
| 成為伊莉的版主，你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛，那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
點評 jacky0603g 說得好像KMT幾十年完全執政沒有養出法官勢力一樣…再過個十年KMT恐龍法官都還不知道剩多少
 71123 簡單點,看酒駕撞傷對方哪裡,就要酒駕者截肢哪裡,撞死人就要酒駕者賠命...看還有誰敢酒駕..
 s0931877123 都完全執政好幾年了還在KMT....果然是綠能你不能...想改早就過半數票能改了...只是改了會害到自己所以才沒改吧...
 tsehwu 司法官考試都有50年了吧！恐龍法官大多是KMT時代的產物吧！司法改革不就是為了改革這些獨裁政權下的產物，蔣家時代的法律能步改革嗎？開甚麼
 lingsaa 簡單的說，酒駕是你個人的行為，但肇事而侵害他人的權利，酒駕肇事的人須負起應有的責任，而非過失~，因為那是刻意造就的結果，何來過失之說~??
lingsaa 酒駕個人覺得，根本不必再加重，甚至要減輕其罰責。但是，酒駕肇事，應依肇事情況，處以傷害、殺人等罪責，最重須判處死刑，才是合憲的法令~!
lingsaa 很多人說要修酒駕罰責，我只想說，酒駕只是預防性懲罰，並不需要太重的罰責，而既然是預防性，就該徹底執行，將酒駕拘留1~3日，才能達到預防的作用~!
 rufy 酒駕修法有比雙重國籍法案重要嗎?塔綠斑政客以後遇到打戰可以立馬落跑,超前部屬. 有比機要費除罪化重要嗎? 幾千萬當自己私房錢真爽.
 礁溪伊莉 刑法 第185-3條: 酒駕.. 致不能安全駕駛.. 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金...
| |
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。