伊莉討論區

標題: 西鄉隆盛與吳三桂 [打印本頁]

作者: meme861057 時間: 2013-4-30 01:42 PM 標題: 西鄉隆盛與吳三桂

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hbzncu 時間: 2013-4-30 06:47 PM

如果只要利益被剝奪應該就會有類似吳三桂的將領叛變吧,畢竟利益之前很多人都會選擇對自己有利的！

作者: 藍魚駭客 時間: 2013-5-6 05:50 PM

多數人不懂得急流湧退的道理

功高震主是一可是人心貪婪也是一

作者: arsene0808 時間: 2013-5-16 12:29 AM

不太一樣吧，西鄉的舉義比較算是無奈之舉，吳三桂是個人野心，而且西鄉是擁戴天皇，吳三桂是降清將領，兩者差異甚大，相同點只有舉義後失敗，不過兩者死後待遇還是差異甚大，西鄉事後獲得平反更被視為英雄，而吳三桂清朝視他叛臣，後人更送他怒髮為紅顏作為典故。

作者: smcsac 時間: 2013-5-16 01:01 AM

西鄉可以說是最後武士
他到死都是效忠天皇
吳三桂不管在明清史
都是個叛國者

作者: duncan910 時間: 2013-5-16 02:36 AM

叛國後...再想可能自己最後下場也會被滅
再來反一下.....結果都相同

作者: st8710259615 時間: 2013-5-16 06:57 AM

不對吧= =
西鄉隆盛是因為武士的權益被完全的剝奪才反叛的
跟吳三桂這種為自己的小人可不一樣

日本在明治維新的時候，大量引進西方技術與文化
讓日本的發展以驚人速度往上衝
卻因此損害的武士的利益，如果看過「末代武士」這片就知道了
西鄉隆盛的反叛純屬無奈，代表武士階級對於新政府的不滿

吳三桂.......
這個人引滿清入關才有藩王的位子可坐
然後權利要被削去時才打出「反清復明」(明明就是你害明朝滅亡的)
輸到最後才表明自己要當皇帝的野心，結果還是輸~~~

一個胸懷大志的維新志士，一個反反覆覆的小人
兩者不可比啊！

作者: danny0714 時間: 2013-5-16 09:46 AM

吳三桂從頭到尾都只為自己著想
當然並不能說他錯了
畢竟多數人都是自私的包括我
只是拿他跟西鄉隆盛相提並論有點汙辱了西鄉吧 = =

作者: glen1000 時間: 2013-5-16 10:04 AM

吳三桂是為私利
西鄉是為武士而不得不站出來
格調差多了

作者: peniz 時間: 2013-5-17 02:29 AM

我覺得
當權者會猜疑功高震主的人
功高者又會怕被猜忌
就向冷戰那樣兩邊怕來怕去
最後就有人先下手為強

作者: t31778 時間: 2014-5-18 06:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: speedrx7 時間: 2014-5-18 11:16 PM

看WIKI說末代武士就是在陳述西鄉隆盛的故事~

作者: 藍色忘憂草 時間: 2014-5-20 04:50 AM

去看看歷史吧
一堆無知的
吳三桂為什麼叛亂
當時農民軍都要滅了明朝了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www03.eyny.com/)