伊莉討論區
標題: 永暑、渚碧兩大島礁機庫林立被稱“蔬菜大棚”（多圖）-ZT [打印本頁]
作者: uskz 時間: 2016-9-2 11:15 AM 標題: 永暑、渚碧兩大島礁機庫林立被稱“蔬菜大棚”（多圖）-ZT
本帖最後由 uskz 於 2016-9-2 11:23 AM 編輯
[attach]115675773[/attach]
來源: 世界軍事
近日有外媒曝光了眾多中國島礁的最新動態，筆者通過本文帶大家一同了解南海中國的最新成果，按照慣例直接上圖不多說：
先看看永暑礁，曝光的照片顯示永暑礁有至少6個機庫，這些機庫可以停放J11、SU30、H6、H6油、Y8、KJ200，大機庫甚至可以停放Y20、IL76、KJ2000等主力機型
[attach]115675774[/attach]
[attach]115675775[/attach]
[attach]115675776[/attach]
[attach]115675777[/attach]
[attach]115675778[/attach]
[attach]115675779[/attach]
中國：“什麼機庫，XX不要造謠，蔬菜大棚，蔬菜大棚你丫沒見過啊？不要過度解讀”
XX：種菜？誰信啊！我滴神！
解放軍補刀：“這個，為了保護菜地，防止有人偷菜，現在偷菜的賊太無恥了，飛機是噴灑農藥用的，機場跑道是方便接老伯伯親臨指導種菜技术”
心得:
_有錢就是氣粗
_習政府很强勢
_請看一高人對這組圖的解說:
好圖！每島剛好一個團24架戰斗機，三島是一個師72架，緊急情況下可臨時加强到
上百架，且有預警機、加油機和電子戰機支援。在島上防空、反艦力量部署到位后，
大大超出周邊任何國家的軍力，並且足以與XX兩個航母戰斗群相抗衡。
如果考慮到大遼和001A兩個航母作戰群以及六七百公里外永興島的空中支援，
XX的雙航母作戰群將完全落于下風。
如果土鱉部署的上述戰機中包括部分殲20，XX即使拼湊三到四個航母作戰群，
也毫無勝算。其唯一能想的辦法是重兵部署克拉克空軍基地，但在目前菲政局下不
太容易，而且會刺激土鱉一舉填掉黃岩島，再建一個大規模的空軍基地。那樣的話，
南海XX實在是回天無力了。
土鱉一貫把紙老虎當真老虎打，既然XX放過狠話，那麼真要填掉黃岩島，恐
怕要待這三島軍力部署到位，並且001A編隊堪用之后。
作者: manchuhou 時間: 2016-9-2 11:27 AM
距離飛機跑道這麼的近,說種菜當然不會有人信咯.
作者: 地球一 時間: 2016-9-2 11:30 AM
農用飛機，噴農藥的飛機，
作者: 地球一 時間: 2016-9-2 11:36 AM
旅遊勝地，無公害蔬菜大棚，台灣人罵的一條龍，su30接送遊客。
作者: uskz 時間: 2016-9-2 11:43 AM
地球一 發表於 2016-9-2 11:36 AM 
旅遊勝地，無公害蔬菜大棚，台灣人罵的一條龍，su30接送遊客。
雙座su30接送游客? 那的付天價機票錢. 估計沒几個人玩得起
作者: 地球一 時間: 2016-9-2 12:25 PM
uskz 發表於 2016-9-2 11:43 AM
雙座su30接送游客? 那的付天價機票錢. 估計沒几個人玩得起
拆樓逮蛐蛐玩唄，嘿，，，， 肯定有一個島做旅遊應該沒錯，
作者: 白蓮梵天 時間: 2016-9-2 12:29 PM
大陸真的在南海花了不少錢喔
比美國還敢花大錢
作者: twtutor2010 時間: 2016-9-2 01:02 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: f762048 時間: 2016-9-2 06:01 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JJJUNG 時間: 2016-9-2 06:01 PM
中國財大氣粗
積極開發南海
美國在世界各地製造事端
到處挖坑
最終有一天會坑到自己
作者: dadaowang 時間: 2016-9-2 06:10 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 地球一 時間: 2016-9-2 06:40 PM
天鯨號吞沙船加特種水泥特殊工藝，成本不高了，土鱉就是建島壓驚，老美總是嚇唬大陸，
作者: johnsan11 時間: 2016-9-2 08:05 PM
南海各島嶼易攻難守,象徵意義大於實際用途
作者: RNAVision 時間: 2016-9-2 08:06 PM
twtutor2010 發表於 2016-9-2 01:02 PM
這飛機，平時擺在那，都腐蝕銹掉了好吧。。
海航的J11H是經過專門針對鹽霧條件改進的型號，問題不大。
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-2 09:03 PM
RNAVision 發表於 2016-9-2 08:06 PM
海航的J11H是經過專門針對鹽霧條件改進的型號，問題不大。
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置一個團的戰機+地勤。
真如同樓主所說, 3個島一個航空師+預警機+防空部隊
一年的維持費用 等同老美一隻航母群, 還有可能更貴。
真要這麼部署是可以啦,但是成本, 防護力 我個人都覺得不划算,
人家有太多手段可以去打,放太多兵力在這種前置基地,成本和防護都不划算。
在戰略上更把東協推到另外一面,
個人想法:愼思啊
作者: RNAVision 時間: 2016-9-2 09:13 PM
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:03 PM
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置 ...
不會真的部署那麼多的，平時少量部署滿足巡邏任務即可，戰前或戰時再增派，但配套設施要在和平時期就准備好。
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-2 09:19 PM
光配套就是很可觀的數字了啦
作者: 風中微塵 時間: 2016-9-2 09:26 PM
感情跑道邊蓋疏棚子可方便外銷啊...
作者: RNAVision 時間: 2016-9-2 09:57 PM
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:19 PM
光配套就是很可觀的數字了啦
畢竟配套個機庫什麼的，對于老共這麼個鋼鐵水泥嚴重產能過剩的來說，不算什麼。
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-2 10:08 PM
本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-9-2 10:14 PM 編輯
非也,非也, 機庫鋼鉄,水泥, 這小錢。
比較大的問題在於水和電。
尤其是人工島。
也就是當決定前方小島可以有多大的容量時,
相對在人工島的基礎設施, 油庫, 彈藥庫, 就要先建有多大的容量。
發電機組,要能支援所有發電項目運轉,並保持3倍機組。一套發電,一套維修,一套備用。
水當然就不用說了。
每年至於要1~2次,實施演習練習。才能確保戰力。
也就是這才是人工島最花錢的地方。
相比之下,水泥,鋼材,這小錢啦
之前台灣太平島開玩笑的說法 100 人一年維持費等同一個輕步兵師的經費。
這還是有淡水的天然島,人工島就可想成100人,每年一個重裝師的經費。
人越多,裝備越多,錢要花愈多。
我指的基礎設施是指水,電, 油庫,彈藥庫.......依一個團規模來看,這錢就不少了。
作者: RNAVision 時間: 2016-9-2 11:12 PM
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 10:08 PM
非也,非也, 機庫鋼鉄,水泥, 這小錢。
比較大的問題在於水和電。
尤其是人工島。
個人認為水電不是大問題，因為二島不可能作為純軍事基地實用，日常民用水電的消耗量會更大，對于這種遠海“大型”島嶼，目前很大可能老共會上核電，海上移動式的甚至直接島上固定式的，如果上核電，水就直接海水淡化就可以了。水可以儲備，電可以把民用部分轉軍用或直接留出足夠的剩余功率（核電的功率范圍又比較大）。
作者: xeno-2007 時間: 2016-9-2 11:50 PM
RNAVision 發表於 2016-9-2 11:12 PM
個人認為水電不是大問題，因為二島不可能作為純軍事基地實用，日常民用水電的消耗量會更大，對于這種遠海 ...
忘記了是那位中國國防大學教授開玩笑說，
中國會在南海設立核動力海上蒸餾水工廠。
向太平礁推銷新鮮出鍋清純蒸餾水，會生意興隆嗎？
作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-9-3 12:16 AM
xeno-2007 發表於 2016-9-2 11:50 PM
忘記了是那位中國國防大學教授開玩笑說，
中國會在南海設立核動力海上蒸餾水工廠。
不是說中國的海上移動核電站也要做了嗎？
作者: 匪兵乙 時間: 2016-9-3 08:06 AM
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:03 PM
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置 ...
在機庫里全空調抽濕
應該可以改善鹽霧腐蝕的問題
作者: 匪兵乙 時間: 2016-9-3 08:07 AM
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 10:08 PM
非也,非也, 機庫鋼鉄,水泥, 這小錢。
比較大的問題在於水和電。
尤其是人工島。
並不需要保持3倍機組。一套發電,一套維修,一套備用
只要三開一備
或者五開二備就行了
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-3 12:38 PM
匪兵乙 發表於 2016-9-3 08:07 AM
並不需要保持3倍機組。一套發電,一套維修,一套備用
只要三開一備
或者五開二備就行了 ...
三開一備,五開二備,請每天求神拜佛。
發電機都不用保養嗎,中間遇到機組臨時故障。
你要如何? 五開2備是好一點,但是你可是在高溫,高鹽環境下,
如果用到5開3備, 5開負荷在50% 那要不要多加1台,用3開變成負荷85% LOAD
3台保養,修理 3台備用不是更安全
這可不是你平常接市電,停電發電機頂著,你可是每天24小時要發電喔!
還是最重要的要地,雷達停了,沒敵人就算了, 冷凍庫出問題,有多少人沒東西填肚子
不算多點備份 行嗎?
作者: kunlungms 時間: 2016-9-3 01:38 PM
美國航母也是長年在外,,大海裡航行,,,也沒聽說F18EF超級大黃蜂腐蝕銹掉,,
作者: dadaowang 時間: 2016-9-3 03:35 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: funing777 時間: 2016-9-3 04:54 PM
中國對於軍事擴張還真的是無上限
填海造陸 建機場
看來南海的爭議還會繼續延燒
作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-9-4 01:22 AM
f762048 發表於 2016-9-2 06:01 PM
這種低能改圖只給-99分
太好了...
終於有人相信這是菜棚了...
接下來比較有規模的島嶼全部填海造島蓋菜棚...
作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-9-4 01:24 AM
本帖最後由 ykkidog 於 2016-9-5 10:37 AM 編輯
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:03 PM
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置 ...
這種玩法在怎麼貴都比一個航母群要便宜得多...
如果這點錢都花不起!!!還怎麼跟美國玩???
美國11艘航母群阿...
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-4 02:09 AM
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-4 01:24 AM
這種玩法在怎麼貴都比一個航母群要便宜得多...
如果這點錢都花不起!!!還怎麼跟美帝玩???
是嗎你在人工島部署和航母群相同戰力的部隊。
會比航母群便宜多嗎?
人工島喔!
水,電可都是要油燒出來的
7000 個人武器,+裝備 想想看吧
作者: eddie1 時間: 2016-9-4 03:18 AM
有錢好辦事, 就算飛機 武器會因為鹽份侵蝕導致發生問題,
只要有錢, 多點保養一點問題也沒有~
就如同美國航母上的飛機一樣, 每天都在海上.
反觀俄羅斯的戰艦鏽跡斑斑, 就成了明顯的對比!
作者: 匪兵乙 時間: 2016-9-4 06:37 AM
kunlungms 發表於 2016-9-3 01:38 PM
美國航母也是長年在外,,大海裡航行,,,也沒聽說F18EF超級大黃蜂腐蝕銹掉,,
已經專門針對海上環境
做了防腐蝕措施的
作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-9-4 10:09 AM
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2016-9-4 10:18 AM 編輯
johnyeh1220 發表於 2016-9-4 02:09 AM
是嗎你在人工島部署和航母群相同戰力的部隊。
會比航母群便宜多嗎?
人工島喔!
為何要7千人???
機隊一樣就可以了...島上還可以部屬更多武器裝備...
水電要油燒出來???那我用核電行不行???
有太多方法可以解決了...整天喊燒錢你怎麼有國防???
你以為航母群一年要燒多少錢???
還是說要像台灣一樣讓紀德艦變碼頭王???然後再跟大家說你知道出去一趟要多少油錢嗎???
作者: 西岸的来打酱油 時間: 2016-9-4 02:50 PM
燒錢也要建啊，中國人民交稅，用在這種地方心服口服。
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-4 05:49 PM
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-4 10:09 AM
為何要7千人???
機隊一樣就可以了...島上還可以部屬更多武器裝備...
航母群一樣的戰力不用7000 人嗎?
如果你連一樣的機隊,相對後勤保障, 地對空... 的相關編制都搞不懂
少在那裡唬爛
等核電建好再說吧!
作者: 孫小白 時間: 2016-9-4 06:50 PM
我比較好奇島的防衛能力會不會不足
比如說被飛彈攻擊時
作者: lwxhz 時間: 2016-9-4 07:28 PM
還要養豬的光種菜怎麼行
作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-9-4 07:49 PM
johnyeh1220 發表於 2016-9-4 05:49 PM
航母群一樣的戰力不用7000 人嗎?
如果你連一樣的機隊,相對後勤保障, 地對空... 的相關編制都搞不懂
少在 ...
當然不用...
少在那邊天兵了!!!你以為7000人都在開飛機修飛機???
一艘航母才幾架飛機而已...
一堆人都是為了維持航母運作的後勤...
島嶼上需要這樣的人力???真的是別再天兵了...
作者: 20021041 時間: 2016-9-4 07:59 PM
johnyeh1220 發表於 2016-9-4 02:09 AM
是嗎你在人工島部署和航母群相同戰力的部隊。
會比航母群便宜多嗎?
人工島喔!
其實不一定要有航母群相同戰力的部隊，人工島上的資源不足，長期維持大量駐軍相信會對後勤造成不必要的負擔，就算中國有錢也不是這樣亂花，可以採取台灣在太平島的做法，配備少量駐軍足夠了，但艦隊巡航就要充足，畢竟島上駐軍的目的是宣示主權，艦隊巡航就是維護主權
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-4 08:27 PM
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-4 07:49 PM
當然不用...
少在那邊天兵了!!!你以為7000人都在開飛機修飛機???
天兵是誰,我不是寫和航母群一樣的戰力
很重要航母群一樣的戰力的部隊
如果連這種戰力編制都不會算,天兵更是適合你自己。
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-4 08:35 PM
20021041 發表於 2016-9-4 07:59 PM
其實不一定要有航母群相同戰力的部隊，人工島上的資源不足，長期維持大量駐軍相信會對後勤造成不必要的負 ...
這是正確合理的看法,只是有人一直忘了人工島
這件事,還一直以低成本來洗地,這才是讓人受不了。
作者: yastern 時間: 2016-9-4 09:07 PM
這2個大驕應該是真對南海 不過XX國航母如果真要打不會動到這來除非增源就有可能
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-4 09:17 PM
孫小白 發表於 2016-9-4 06:50 PM
我比較好奇島的防衛能力會不會不足
比如說被飛彈攻擊時
人工島的防衛能力,可以比照某些媒體在描寫解放軍犯台時還慘,
反正媒體上所寫的招數,全可用在人工島上,而且更難防。
台灣還有山,可以建掩體。
人工島是可以用3倍規格鋼板,水泥去建掩體,看要不要花錢
作者: dunhill75927 時間: 2016-9-4 09:25 PM
沒有正常國家會在最前線平時就部屬這麼大規模的部隊
說要維持跟一個航母戰鬥群一樣的戰力有點誇張了
而且正常的戰略也不會這樣放 全擠上去 如果第一擊被偷襲就全毀了
而且這麼敏感的位置 全放上去也要考慮政治
看起來是先蓋著 平常就少量駐軍 等真的緊張再跟美國一樣 我丟人過去 裝備現有
不過....這實在是易攻難守的地方耶! 威嚇的時候可以丟一堆武器跟人上去
真開戰我就大部分也會後撤
作者: dadaowang 時間: 2016-9-5 12:28 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 攀登新高山1208 時間: 2016-9-5 01:06 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 攀登新高山1208 時間: 2016-9-5 01:09 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-5 03:08 AM
dunhill75927 發表於 2016-9-4 09:25 PM
沒有正常國家會在最前線平時就部屬這麼大規模的部隊
說要維持跟一個航母戰鬥群一樣的戰力有點誇張了
這些我都同意,我的論點只是在提醒某人
不要把別人航母的成本高估,而低估自己的成本。
造人工島建設,和維護成本都很可觀,尤其是當我提的
在人工島群放一支等同航母群兵力時。
只是在對某人講,這麼做時成本和航母群差不了多少。
更慘的是,還很難守。更別提政治問題。
對老共理想狀態,就是前線的觀測基地和戰機中途加油的地方就好。
作者: asrocwei 時間: 2016-9-5 05:13 PM
這些島嶼上的兵力面對較弱的國家也許還有作用
如果是老美
可能飛機還沒起飛
或是飛機起飛後機場就被癱瘓了
作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-9-5 11:12 PM
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2016-9-5 11:13 PM 編輯
johnyeh1220 發表於 2016-9-4 08:27 PM
天兵是誰,我不是寫和航母群一樣的戰力
很重要航母群一樣的戰力的部隊
如果連這種戰力編制都不會算,天兵更 ...
航母只是載具...
維持這台載具所需的成本與人力...
跟維持島嶼的成本與人力...
之間到底差在哪邊???
只會7千7千...
你家航母7千人都在開飛機是吧???
維持同樣的機隊與戰力...航母需要7千人!!!
島嶼需要嗎???
自己都搞不清楚狀況!!!
作者: 20021041 時間: 2016-9-6 12:12 AM
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-5 11:12 PM
航母只是載具...
維持這台載具所需的成本與人力...
我不太認同你的說法，航母群的戰力不單單只計算航母本身的戰力，還要計算其護航艦隊的戰力，
假設人工島上要配備航母群一樣的戰力恐怕後勤壓力和維持成本會相當可觀，就性價比並不合算;
加上人工島本身易攻難守，距離中國本土比較遠，我認為沒有重兵部署的必要。
要知道島上駐軍只是一種姿態，表示[我島上有駐軍，有種就打過來]這個訊息。敢打的國家不在乎島上的兵力，不敢打的國家那怕只有一個班的兵她都不敢打。
那麼部署重兵的理由是甚麼??
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-6 02:54 AM
20021041 發表於 2016-9-6 12:12 AM
我不太認同你的說法，航母群的戰力不單單只計算航母本身的戰力，還要計算其護航艦隊的戰力，
假設人工島 ...
我當然同意您的看法,
只是之前樓上有人洗地,就以人工島部署軍力成本說法如下
"這種玩法在怎麼貴都比一個航母群要便宜得多...
我只是說給他聽的,
就只是這樣而以
作者: footmanbac 時間: 2016-9-6 03:56 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: footmanbac 時間: 2016-9-6 03:57 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: johnyeh1220 時間: 2016-9-6 06:06 AM
本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-9-6 06:09 AM 編輯
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-5 11:12 PM
航母只是載具...
維持這台載具所需的成本與人力...
如果你連要維持70架戰機有戰鬥力
相關地勒人員編制,空防,後勤,彈藥,引導,與基地基礎保障設施人力都估出不來尤其是有航母群戰力,不用防空,反艦編制嗎,
這還不是你說的,如果你用只放數架戰機就等同航母群戰力,
那不是更可笑,喔! 老共戰機都是葉問號 1架打10架。
也少在那裝懂,那很悲慘。
不懂就去找資料。
作者: dkdsl 時間: 2016-9-6 10:52 PM
這個壯麗的機場與島嶼建設是真的~不過因為還沒蓋好~
所以飛機是示意圖~
作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-9-7 11:59 PM
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2016-9-8 12:01 AM 編輯
20021041 發表於 2016-9-6 12:12 AM
我不太認同你的說法，航母群的戰力不單單只計算航母本身的戰力，還要計算其護航艦隊的戰力，
假設人工島 ...
這個問題本來就有很多盲點...
例如你到底要不要把周邊戰力都算進去!!!
還是只算機隊???
所以我就說了即便機隊戰力一樣...
拜託注意!!!我這邊就已經先把範圍縮小了!!!
其他的因素有太多的變數...所以我只考量相同的機隊之下!!!
結果就有人一直亂入不知道是在亂入甚麼的硬要扯7千人...跟成本!!!
最好你家航母安排7千人都是機師...
作者: 20021041 時間: 2016-9-8 12:22 AM
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-7 11:59 PM
這個問題本來就有很多盲點...
例如你到底要不要把周邊戰力都算進去!!!
根據你在31樓的回復上寫的是[航母群]，航母群本身的定義已經包括護衛戰艦，所以不能只計算航母戰力。
即使是只計算單一航母的機群戰力，中共也要部署近百架各種戰機，雷達，防空系統，指揮部等設備在
人工島上，這些設備的操作人員/機師，對設備的保養維護/後勤支援的人手要相當多，加上人工島本身沒有天然植被/淡水湖等天然資源，恐怕要從本土運輸補給，經營成本會很高，根本不合算。
請你認清島上駐軍的目的----[宣示主權]不是單挑航母群，至少現階段不行
作者: georgedyh151 時間: 2016-9-8 07:11 PM
蔬菜大棚和農用機械更配哦
不要過分解讀！
作者: 流浪皮卡丘 時間: 2016-9-9 08:44 PM
其實說真的.這些島嶼易功難守.我很好奇大陸軍方要如何防止對方蛙人摸上岸?是在海邊埋地雷嗎?
作者: 匪兵乙 時間: 2016-9-10 06:44 AM
流浪皮卡丘 發表於 2016-9-9 08:44 PM
其實說真的.這些島嶼易功難守.我很好奇大陸軍方要如何防止對方蛙人摸上岸?是在海邊埋地雷嗎? ...
阿共用來種菜養魚的
用不著防守的耶
作者: sss51817 時間: 2016-9-10 01:38 PM
菜園和農藥飛機還真是一個很有創意的理由呢,話說不知不覺島已經填的那麼大了,上面還停那麼多現役戰機也難怪包括菲律賓在內的鄰國會這麼擔憂了,只能希望南海繼續和平下去是最好的了.
作者: john41237 時間: 2016-9-10 05:18 PM
RNAVision 發表於 2016-9-2 08:06 PM
海航的J11H是經過專門針對鹽霧條件改進的型號，問題不大。
之前好像是說考慮到鏽蝕等問題，導彈和飛機都撤回了一部分？
配套設施沒有完善的話就先說放多少架飛機其的確是確實太早了點。
應該要考慮后勤的問題吧？反正我是覺得的確有些過度解讀了。
就算真的放飛機上去了土鱉也不可能一下子就扔24架上去吧？
這種海島環境下長期部署戰斗機……維護費用光想想就是在燒錢……
作者: RNAVision 時間: 2016-9-10 07:52 PM
john41237 發表於 2016-9-10 05:18 PM
之前好像是說考慮到鏽蝕等問題，導彈和飛機都撤回了一部分？
配套設施沒有完善的話就先說放多少架飛機其 ...
恩，不可能常備那麼大的力量，不划算並給人口實。
作者: peter555110 時間: 2016-9-10 09:11 PM
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:03 PM
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置 ...
中國現在還算有錢,放在上面宣示意味大過軍事效用阿
就像台灣現在在太平島駐軍,也很花錢的,之前把海軍陸戰隊撤回來現在想放回去都難
作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-9-11 01:21 PM
20021041 發表於 2016-9-8 12:22 AM
根據你在31樓的回復上寫的是[航母群]，航母群本身的定義已經包括護衛戰艦，所以不能只計算航母戰力。
即 ...
你要補給...航母就不需要補給!!!
島嶼只需要宣示...那我幹麼還擴島???
作者: RNAVision 時間: 2016-9-11 02:32 PM
本帖最後由 RNAVision 於 2016-9-11 02:33 PM 編輯
流浪皮卡丘 發表於 2016-9-9 08:44 PM
其實說真的.這些島嶼易功難守.我很好奇大陸軍方要如何防止對方蛙人摸上岸?是在海邊埋地雷嗎? ...
[attach]115791834[/attach]
反蛙人火箭炮，可直接攻擊水中的挖人，有效射程2公里，聲納定位，以普遍裝備南海島礁和海警等部門。
作者: 20021041 時間: 2016-9-11 08:30 PM
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-11 01:21 PM
你要補給...航母就不需要補給!!!
島嶼只需要宣示...那我幹麼還擴島???
以現在的國際環境，中國再擴島恐怕會令區內國家一致對抗中國，難得菲律賓換了總統，改變了對中,美的態度，應該積極拉攏，多一個朋友總好過多一個敵人。
美國全球都有自己/盟友的軍事基地，航母補給相當方便，而且是維持美國世界霸權的主要手段之一，所以美國才會維持航母群全球部署;相反中國呢??南海區內國家因為中國填海造地而對中國相當不滿，補給就不能從區內國家運送，只能從本土輸送。
如果中國再擴建人工島並加大軍事部署，恐怕會將區內國家推去美國那裡，不合適。
南海的人工島就好像俄羅斯的南千島群島，島上駐軍雖少，但日本敢打嗎??同樣道理，中國在人工島上的駐軍雖少，但區內國家誰敢打??
美國航母群??那應該是海軍---南海艦隊的工作!
作者: merce888 時間: 2016-9-12 11:45 AM
It could be simply empty hangars as far as I know, why will they need to deploy so many planes there and become easy targets....
作者: manchuhou 時間: 2016-9-13 10:29 AM
dadaowang 發表於 2016-9-5 12:28 AM
實際上這些島礁的象征意義大于實際意義，主要是宣誓主權，也只能對付越、菲等小國。真正與美帝較量這些島礁 ...
這些人工島的主要意義遠不止宣誓主權吧。如今大陸最擔心的就是南海海上運輸線路，這幾個島的作用還有戰時保護運輸線的作用。和平時期可以護漁，巡邏。
作者: chttat 時間: 2016-9-13 11:33 AM
大陸有的是錢，當然可以把重軍部署在島上，就算第一時間被毀，也不擔心，大陸有的是錢，資源和人力
作者: 匪兵乙 時間: 2016-9-14 03:44 PM
20021041 發表於 2016-9-11 08:30 PM
以現在的國際環境，中國再擴島恐怕會令區內國家一致對抗中國，難得菲律賓換了總統，改變了對中,美的態度 ...
大陸填島是既定政策
第一階段填完
還會有第二第三階段的
對抗？
也不知道它們有什麼本錢？
作者: inmi13137425 時間: 2016-9-14 06:02 PM
中國造島技術 鐵路 公路 世界第一強
作者: vvikimo 時間: 2016-9-29 05:09 PM
把礁擴建成目前的規模，
中共的決心非常強烈阿。
作者: h405031 時間: 2016-9-30 02:35 AM
是說整天喊別人軍國主義，結果自己武力擴張最急切
全天下大概也沒多少國家做得出這種動作
作者: 匪兵乙 時間: 2016-9-30 03:30 PM
h405031 發表於 2016-9-30 02:35 AM
是說整天喊別人軍國主義，結果自己武力擴張最急切
全天下大概也沒多少國家做得出這種動作 ...
忘戰必危
你不記得這句話
阿共可記得
作者: andy_0109 時間: 2017-10-15 10:14 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: torychen 時間: 2017-10-18 12:47 AM
其實 就是 碉堡威嚇用的
利用箝制的方式 來壓迫南海
對 美俄或許無用
但是 東南亞國協的話 就很有
警告的味道了
作者: oper0090 時間: 2017-10-18 11:55 AM
不管如何認為如何猜想誰又能拿對岸永暑、渚碧兩大島怎麼樣哪？
作者: shijmus 時間: 2017-10-18 11:12 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: twtutor2010 時間: 2017-10-19 06:31 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cadboss 時間: 2017-10-21 02:25 AM
欺負東南亞國家還可以，和美軍打，就不保證罩得住。
陸地機場的位置是固定的，在遠處發射戰斧巡弋飛彈，就可以解決。
不像航空母艦，位置不斷在變化，很難精準鎖定。
另外，解放軍已經幾十年沒打過仗了。
現在的解放軍，從總司令到基層士兵，都只會嘴砲而已。
作者: shijmus 時間: 2017-10-21 09:40 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: andy_0109 時間: 2017-10-22 03:10 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ilovewater 時間: 2017-10-25 12:23 AM
這是真的還是假的，感覺是真是假
作者: doshwsinde 時間: 2017-11-24 10:07 PM
中共在南海很多原本是岩礁、暗礁的地方填造島嶼，設機場、港口。
1.請問中共在南海部署那麼多戰機要做什麼？12架就夠了吧！難道中共不相信自己的軍事實力？還是以為有哪個國家敢入侵？還是準備入侵？
2.中共敢排眾議，在南海部署大量軍力，為什麼不先派軍艦圍繞釣魚台？然後把島嶼填海擴建，部署100架軍機及20艘軍艦，貼在日本和駐日美軍前面。
作者: andy_0109 時間: 2017-11-27 11:23 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: andy_0109 時間: 2017-11-27 11:29 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: andy_0109 時間: 2017-11-27 11:35 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sam2000a 時間: 2017-12-5 03:46 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: snackteen 時間: 2019-5-31 10:21 PM
雙座su30接送游客? 那的付天價機票錢. 估計沒几個人玩得起
作者: ks5188 時間: 2019-6-1 01:56 AM
旅遊勝地，無公害蔬菜大棚，台灣人罵的一條龍
作者: ckckndu 時間: 2019-6-5 09:48 AM
看起來...實力堅強...
這麼多人在那...當然蔬菜不能少...
作者: taskh_007978 時間: 2019-6-7 10:02 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rocketman2626 時間: 2019-6-17 08:15 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rocketman2626 時間: 2019-6-17 08:15 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 最終守護者 時間: 2019-6-21 11:41 AM
颱風來會不會吹垮啊!!飛機可以跑，但是基地跑不掉，搞不好它們還地下化，排水特別優良!!
作者: ton918 時間: 2019-6-21 01:03 PM
大陸擅用兩手策略 , 一面跟國際各國宣布無也野心 , 也不會再國際挑起事端
一面卻軍事上擴張(南海 , 非洲 , 南歐) , 經濟侵吞各國 (藉由放貸方式債務輸出)
對大陸國內採取高壓統治 , 思想控制 , 言論控制
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www03.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |